Tương lai của các tài sản Blockchain
Sponsor
http://bit.ly/2QiRSMO

Federico Tenga – nhà đồng sáng lập của Chainside và nhà hoạt động lâu năm tại cộng đồng Bitcoin Italia và Toàn cầu – từ nhiều năm nay đã đặt ra nghi ngờ về khả năng tồn tại của một vũ trụ đa chuỗi khối. Trong bài viết thực hiện từ năm 2018, ông đã phân tích khả năng tồn tại của “các lớp mã token” và nơi mà lĩnh vực này có thể hướng tới. Federico cũng tham gia vào tuyến đầu của việc phát triển giao thức RGB – một lớp mã token Mạng Lightning.

Token Blockchain đã xuất hiện được một thời gian, nhưng chỉ gần đây, nhu cầu thị trường cho chúng mới xuất hiện. Trước khi có thể phổ biến rộng rãi, nhiều thách thức đang ở phía trước, và sự trưởng thành về mặt công nghệ là một trong số đó. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích các giao thức nào có khả năng tự thiết lập như một tiêu chuẩn cho các ứng dụng tài sản blockchain.

Vào năm 2009, với việc phát hành phần mềm Bitcoin đầu tiên và khối genesis, Satoshi Nakamoto đã thay đổi mãi mãi cách chúng ta có thể trao đổi tiền tệ. Rõ ràng rằng Bitcoin không chỉ là một thử nghiệm thú vị, mà là một thứ gì đó tồn tại, mọi người bắt đầu nghĩ về cách sử dụng cùng một công nghệ để chuyển các tài sản phi tiền tệ. Ý tưởng là tận dụng các biện pháp bảo vệ double-spend được cung cấp bởi bằng chứng công việc của Bitcoin, để chuyển các token chung một cách an toàn, gắn dữ liệu vào các giao dịch Bitcoin.

Đề xuất đầu tiên cho các tài sản dựa trên blockchain (tại thời điểm được xác định là người dùng trên mạng), với tên gọi “Sách trắng Bitcoin thứ hai“, vào đầu tháng 1 năm 2012, trình bày bản thảo đầu tiên của giao thức MasterCoin. MasterCoin, sau đó được đổi tên thành Omni, là nỗ lực đầu tiên để xây dựng giao thức lớp thứ hai trên nền Bitcoin để thực hiện các hoạt động mà giao thức Bitcoin cốt lõi không thể hỗ trợ. Tuy nhiên, dự án đã không ra mắt chính thức cho đến tháng 7 năm 2013, khi ICO đầu tiên trên thế giới bán Mastercoin đã diễn ra. Trong khi đó, mọi người bắt đầu tìm kiếm cách để đạt được kết quả tương tự mà không cần sự phức tạp quá mức của ý tưởng MasterCoin, và vào tháng 9 năm 2012, một bản mô tả đầu tiên thực hiện giao thức Colour Coin đã được công bố.

Một khung hình trong video quảng bá Colored Coin (2013)
Một khung hình trong video quảng bá Colored Coin (2013).

Mặc dù có nhiều sự quan tâm đến khái niệm này ngay từ đầu, nhưng việc triển khai Colour Coin và nói chung là các tài sản blockchain không đạt được sự chấp nhận đáng kể, bên cạnh một số lần phát hành thành công trên MasterCoin và Counterparty (một giao thức khác trên Bitcoin). Tuy nhiên, mọi thứ đã thay đổi với sự ra mắt của Ethereum. Một trong những điểm mạnh chính của Ethereum trong giai đoạn ICO là sự đơn giản trong việc phát hành, và ngay sau khi ra mắt, mọi người bắt đầu sử dụng nó. Vào năm 2016, đột nhiên tất cả mọi người đã tung ra một đồng tiền trên đỉnh Ethereum, với thị trường tăng giá năm 2017, đã thúc đẩy cơn cuồng ICO khét tiếng. Mặc dù không có nghi ngờ rằng (gần như?) Tất cả các ICO dựa trên Ethereum đều là lừa đảo hoặc các dự án được thiết kế khủng khiếp, thành công của họ đã xác thực giả thuyết rằng có một nhu cầu thị trường đối với các mã thông báo có thể được ủy quyền cho mạng blockchain phân tán. Vì lý do này, nhiều giao thức tài sản blockchain khác, cố gắng tái tạo thành công của Ethereum trong việc thu hút các nhà phát hành, đã được đề xuất. Phạm vi của bài viết này là để phân tích một lựa chọn trong số đó, để có ý tưởng về tương lai có thể trông như thế nào trong lĩnh vực này.

Tại sao chúng ta lại cần tài sản blockchain?

Trước khi xem xét một số giải pháp thay thế công nghệ, cần phải tự hỏi liệu các token trên blockchain có thực sự hợp pháp hay không. Cho đến nay, hầu hết các tài sản không phải là nguồn gốc được phát hành trên blockchain đều là token tiện ích, rất tệ cho cả nhà đầu tư và nhà phát hành do hệ thống khuyến khích thiếu sót và không thể thu thập được, thậm chí giả định rằng chúng có thể có được lợi ích không có giá trị từ xác nhận giao dịch không tin cậy, có thể có tác động kinh tế tiềm năng không liên quan đặc biệt. Bây giờ hầu hết các quảng cáo dường như đã chuyển sang cái gọi là mã thông báo bảo mật, là chứng khoán mà nhà phát hành quyết định liên kết với token tiện ích blockchain.

Bạn có thể lập luận rằng bất kỳ tài sản nào có giá trị phụ thuộc vào các yếu tố bên ngoài blockchain đều không thể hưởng lợi từ sự không tin cậy mà blockchain được cung cấp, do đó sẽ mất bất kỳ lợi thế nào khi sử dụng xác thực giao dịch phân tán. Bảo mật, ngay cả khi được quản lý trên blockchain, vẫn có bản chất tập trung, có nghĩa là quyền được liên kết với mã thông báo sẽ được tôn trọng hay không phụ thuộc vào sự sẵn lòng của nhà phát hành, bất kể sự kiện xảy ra trên blockchain. Tuy nhiên, trong khi sự thật là một blockchain không thể nhận ra một thỏa thuận không có nguồn gốc, thì cả giấy và cổ phiếu giấy cũng không phải là phương thức chính để truyền quyền công bằng trong nhiều thế kỷ.

Những mã thông báo bảo mật cố gắng đạt được là tạo điều kiện cho việc tạo ra các thị trường thứ cấp có độ ma sát thấp cho chứng khoán, ủy quyền xác thực giao dịch cho một mạng máy tính phân tán. Mặc dù các giai đoạn phát hành và đổi quà vẫn sẽ phải chịu các ma sát KYC / AML, nếu một thị trường thứ cấp diễn ra mà không có bất kỳ bên trung tâm nào tham gia, không có ai có thể được coi là chịu trách nhiệm cho việc thực thi quy định gây tổn hại quyền riêng tư trong việc thông quan trao đổi. Các ưu điểm khác của mã thông báo bảo mật dựa trên blockchain có thể được tìm thấy trong khả năng kiểm toán được cải thiện mà blockchain có thể cung cấp và tích hợp tốt hơn với nền kinh tế Bitcoin thông qua hoán đổi nguyên tử và hiệp đồng phần mềm ví.

Vẫn khó có thể đánh giá giá trị gia tăng hiệu quả của blockchain cho chứng khoán, vì vậy, giả định của bài viết này chỉ đơn giản là lợi ích lớn hơn 0 và do đó, rất hợp lý khi xem xét các lựa chọn thay thế công nghệ sắp xuất hiện trên thị trường.

Tài sản blockchain: Vấn đề của các giải pháp hiện tại

Ngày nay, hầu hết giá trị kinh tế của các mã thông báo được quản lý trên Bitcoin, với giao thức lớp thứ hai được đề cập trước đó là lớp Omni hoặc trên chuỗi khối Ethereum. Vấn đề với cái trước là nó phụ thuộc vào công nghệ cũ và với sự đổi mới mà Bitcoin đã thấy trong vài năm qua, có thể xây dựng một cái gì đó tốt hơn, trong khi cái sau, mặc dù nó đã có được sự chấp nhận và thiết lập chính nó như một tiêu chuẩn, trình bày một số mối quan tâm về bảo mật và độ tin cậy. Ethereum thực sự, là một nền tảng có mục đích chung, ưu tiên tính linh hoạt hơn bảo mật, một lựa chọn gây ra lỗ hổng hàng triệu đô la trong một số hợp đồng thông minh. Hơn nữa, do những thách thức quy mô lớn mà nó phải đối mặt, Ethereum có nguy cơ phải tiếp tục thỏa hiệp bảo mật giao thức do tăng chi phí xác thực giao dịch hoặc gây nguy hiểm cho độ tin cậy của mạng do tắc nghẽn giao dịch (Ethereum mạng đã chịu áp lực nghiêm trọng trong quá khứ trong một số ICO phổ biến).

Vì Ethereum với sự cường điệu của ICO đã cố gắng thu hút nhiều sự chú ý đến các mã thông báo blockchain, gần như tất cả các chuỗi cạnh tranh hiện đang tìm cách đánh cắp thị phần bằng cách tự đề xuất làm nền tảng phát hành tài sản thay thế. Nhiều chuỗi cạnh tranh như vậy được hỗ trợ bởi một nền tảng với ICO hoặc tiền khai thác, sẽ cố gắng khuyến khích các dự án phát hành mã thông báo trên nền tảng của họ. Vì vậy, trong khi tôi đang mong đợi rất nhiều tiếng ồn từ hầu hết mọi altcoin đang cố gắng tự thiết lập nó thành nền tảng mã thông báo mới, trong bài viết này, chúng tôi sẽ cố gắng tập trung vào một vài lựa chọn thay thế thú vị hơn.

Altcoin, sidechain và lớp thứ hai

Image for post

Những gì chúng ta sẽ phân tích bây giờ không chỉ là ba giao thức thay thế, trên thực tế, chúng còn đại diện cho ba cụm giải pháp. Chúng tôi thực sự sẽ xem xét một giao thức chạy trên altcoin, giao thức chạy trên sidechain và giao thức chạy trực tiếp trên Bitcoin dưới dạng lớp thứ hai.

Ravencoin: Altcoin cho các loại tài sản

Image for post

Thông thường tôi thậm chí sẽ không coi altcoin là một lựa chọn khả thi cho bất kỳ dự án cấp sản xuất nào, vì chúng có khả năng bị thất bại sớm hay muộn, do thiếu khả năng mở rộng xã hội hoặc do khó bảo tồn hiệu ứng mạng với một đề xuất giá trị phi tiền tệ. Tuy nhiên, trong ngắn hạn, các altcoin vẫn có thể là một lựa chọn khả thi cho các ứng dụng tài sản bởi vì dù sao, các token được tập trung trong tự nhiên, trong trường hợp thất bại thảm hại của altcoin đã chọn, không giống như các đồng tiền bản địa, chúng có thể được chuyển sang mạng khác một cách khá dễ dàng (bỏ qua các biến chứng pháp lý có thể có của hoạt động đó) mà không có hậu quả nghiêm trọng.

Trong tất cả các loại tiền thay thế trên thị trường, tôi đã chọn để có cái nhìn sâu sắc hơn về Ravencoin vì so với các loại tiền khác, nó có vẻ hứa hẹn hơn. Một số khía cạnh khiến Ravencoin đứng vững, so với các đồng nghiệp khác, là (i) thiếu tiền khai thác hoặc ICO (ít nhất là họ không lừa đảo các nhà đầu tư ngay lập tức), (ii) thuật toán bằng chứng thay vì bằng chứng cổ phần vô nghĩa, (iii) giả mạo cơ sở mã Bitcoin thay vì phát triển công cụ mới lạ, (iv) nhóm phát triển và cộng đồng tập trung vào các trường hợp sử dụng phát hành tài sản (v) vài thực thể đáng chú ý (tZERO, Medici mạo hiểm) hoạt động trong các ứng dụng mã thông báo chứng khoán tham gia rất nhiều vào dự án và, cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, (vi) bitcoiner Bruce Fenton đã làm rúng động Ravencoin trên Twitter không ngừng trong vài tháng.

Ở trạng thái hiện tại, về cơ bản, Ravencoin đã giới thiệu một op_code mới để phát hành và chuyển nhượng tài sản có tên OP_RVN_ASSET, khiến người dùng thêm siêu dữ liệu liên quan đến một tài sản vào giao dịch của Ravencoin, như tên tài sản (vâng, tên người có thể đọc được trên blockchain, khá đáng thất vọng ), số lượng tài sản được chuyển, hàm băm của tài liệu IPFS và một số dữ liệu khác.

Lược đồ này có ưu điểm là cực kỳ đơn giản, nhưng lại có một lỗ hổng nghiêm trọng: hoàn toàn thiếu sự riêng tư, đó là điều bạn có thể mong đợi từ một blockchain được khởi động đặc biệt cho các ứng dụng phát hành tài sản. Tất cả các giao dịch đều hiển thị hoàn hảo trên blockchain, khá dễ dàng chỉ bằng cách nhìn vào blockchain để giám sát hoạt động của chủ sở hữu tài sản, điều này có thể không chấp nhận được đối với nhiều người áp dụng công nghệ này. Vì, đối với người quan sát blockchain, người dùng giao dịch các tài sản khác nhau hoàn toàn có thể phân biệt được với nhau, tính riêng tư được đặt cho mỗi tài sản thấp đến mức nực cười. Hơn nữa, vì tên người có thể đọc được được viết trên blockchain và phải là duy nhất, họ đưa ra vấn đề ngồi xổm tên mà không có bất kỳ lợi thế rõ ràng nào.

Ravencoin được cho là sẽ cải thiện rất nhiều trong các phiên bản trong tương lai và thậm chí có thể khắc phục vấn đề riêng tư, nhưng trò chơi dài hạn có thể đã giành chiến thắng trong trò chơi có lợi cho Ravencoin. Khi có đủ thời gian, các giải pháp phù hợp có thể được xây dựng dựa trên Bitcoin và đạt đến mức trưởng thành, do đó không yêu cầu người dùng phải mua các ravenco vô dụng khác chỉ để phát hành và chuyển mã thông báo.

Nói chung, việc có Ravencoin có cơ hội thiết kế lại blockchain từ đầu cho trường hợp sử dụng rất cụ thể này, nó có thể đã làm tốt hơn.

Liquid: Một sidechain khá triển vọng

Một nền tảng được phát hành gần đây đầy hứa hẹn là Liquid sidechain, được phát triển bởi Blockstream. Sidechain là một mạng song song với Bitcoin, vẫn được sử dụng để giao dịch bitcoin (hay chính xác hơn là các token có thể đổi 1: 1 cho bitcoin), nhưng với các quy tắc hợp lệ khác nhau và với khả năng di chuyển bitcoin giữa mạng sidechain và mạng Bitcoin chính Quay lại và chuyển tiếp.

Image for post

Cụ thể, Liquid là một sidechain được liên kết, có nghĩa là việc sản xuất khối để bảo vệ chống lại chi tiêu gấp đôi và việc quản lý việc gắn kết với Bitcoin được cung cấp bởi một nhóm các bên kín, thay vì quy trình Proof of Work mở như trong Bitcoin và hầu hết altcoin, do đó tạo ra một sự thỏa hiệp an ninh. Độ tin cậy và khả năng kiểm duyệt của mạng kém hơn Bitcoin, nhưng mặt khác, bạn có được quy trình xác nhận giao dịch nhanh hơn và linh hoạt hơn để giới thiệu các tính năng mới.

Liquid được thiết kế để trở thành một mạng thay thế để di chuyển bitcoin giữa các sàn giao dịch, điều này thực sự có ý nghĩa bởi vì nếu bạn là một nhà giao dịch chuyển tiền từ một trao đổi sang một giao dịch khác mà cả hai bạn phải tin tưởng, không có lợi thế thực sự trong việc sử dụng hoàn toàn không tin cậy nhưng không hiệu quả Bitcoin blockchain để thực hiện giao dịch như vậy và một sidechain được liên kết có lẽ là một sự thỏa hiệp hiệu suất bảo mật tốt.

Tuy nhiên, lý do tại sao Liquid được đưa vào bài viết này là do một tính năng sau đó được thêm vào thiết kế của nó cho phép bạn phát hành các tài sản chung trên sidechain của nó. Điều này không chỉ thú vị vì khả năng phát hành tài sản trên mạng vẫn sử dụng bitcoin làm đơn vị tiền tệ để trả phí, do đó cần phải mua một altcoin vô dụng, mà còn vì Blockflow đã thực hiện cơ chế bảo vệ quyền riêng tư được gọi là Bảo mật Tài sản, cho phép ẩn cả số tiền và thẻ tài sản trong bất kỳ giao dịch tài sản nào. Tài sản bí mật là một kế hoạch bắt nguồn từ Giao dịch bí mật, một cách để che giấu số tiền trong kết quả đầu ra của các giao dịch Bitcoin trong khi vẫn duy trì khả năng xác thực rằng tiền đã chi thực sự tồn tại, theo giả định bảo mật yếu hơn một chút. Đối với việc phát hành tài sản, tính bảo mật đặc biệt quan trọng vì bạn không muốn toàn bộ mạng lưới biết ai sở hữu tài sản nào và khi nào chúng được chuyển nhượng, vì nó cũng có thể ảnh hưởng đến một số động thái thị trường.

Hạn chế chính của Liquid là, là một mạng lưới liên kết, nó đòi hỏi một số niềm tin đối với các trình xác nhận, trong khi đa dạng về mặt địa lý, vẫn có thể thông đồng hoặc phải chịu sự thực thi của pháp luật. Tuy nhiên, phát hành tài sản đã là một quá trình tập trung do nhà phát hành dù sao cũng phải được tin tưởng để tôn trọng các quyền liên quan đến mã thông báo blockchain được tạo ra, do đó việc giới thiệu một số yếu tố của niềm tin ít là vấn đề so với các trường hợp sử dụng tiền tệ.

RGB: đưa token vào giao dịch UTXOs

Image for post

Nếu bạn muốn phát hành tài sản blockchain, nhưng cả altcoin hoặc sidechain đều không đủ an toàn cho bạn. RGB là một giao thức mới đang được phát triển trên Bitcoin dưới dạng lớp thứ 2, tương tự như các giao thức Colour Coin cũ, sử dụng Proof of Work để xác thực giao dịch, nhưng nhờ triển khai một số công nghệ mới có khả năng mở rộng hơn nhiều và mang lại sự riêng tư tốt hơn hơn người tiền nhiệm của nó.

RGB lấy cảm hứng từ khái niệm về con dấu sử dụng một lần của Peter Todd, một loại sổ cái riêng biệt được sử dụng để gán tài sản cho các UTXO Bitcoin hiện có hoặc được tạo ra, bằng chứng chuyển nhượng được cam kết bên trong Giao dịch bitcoin để bảo vệ chi tiêu gấp đôi. Bằng chứng chuyển giao tài sản được mã hóa trong giao dịch Bitcoin được mã hóa và các khóa giải mã cần thiết để kiểm toán tất cả lịch sử giao dịch tài sản được chuyển riêng cho người nhận, theo cách này, khả năng kiểm toán được bảo toàn trong khi cải thiện quyền riêng tư và giảm chi phí xác thực (bạn chỉ xác thực các giao dịch bạn quan tâm, không phải toàn bộ sổ cái).

Để thêm quyền riêng tư và khả năng mở rộng cho giao thức, một tính năng thú vị khác đã được thêm vào thiết kế: khả năng bao gồm cam kết bằng chứng chuyển giao tài sản trong khóa chung thay vì sử dụng đầu ra OP_RETURN. Điều này có thể sử dụng sơ đồ tinh chỉnh khóa chung được gọi là trả tiền theo hợp đồng, về cơ bản là một thủ thuật mã hóa cho phép bạn mã hóa dữ liệu trong khóa chung mà không làm tăng kích thước của khóa chung. Điều này không chỉ có nghĩa là cần ít không gian trên chuỗi, mà cả các giao dịch RGB có thể không thể phân biệt được với các giao dịch Bitcoin thông thường, cải thiện lợi ích riêng tư.

Nhờ thực tế là các quy tắc xác thực của giao dịch tài sản không được thực thi bởi các nút Bitcoin (họ chỉ kiểm tra quy tắc hợp lệ của Bitcoin) mà bằng mạng RGB, về mặt lý thuyết, trong tương lai có thể giới thiệu các hợp đồng phát hành triển khai tập lệnh meta thực thi phức tạp hoặc thậm chí cải tiến quyền riêng tư hơn nữa như Bulletproof, trong khi các trường hợp sử dụng cơ bản và phổ biến nhất sẽ được bao phủ bởi các bản thiết kế hợp đồng được tiêu chuẩn hóa cao.

Ngoài ra, giao thức RGB tương thích về mặt kỹ thuật với Lightning Network, vì vẫn có thể cam kết bằng chứng chuyển giao tài sản cho giao dịch sét, tận dụng hệ thống thay thế giao dịch của mình để đảm bảo rằng trạng thái gần đây nhất của kênh Màu màu ngoại tuyến là người duy nhất có thể được giải quyết trên chuỗi. Vì một tài sản duy nhất không có đủ thanh khoản để phát triển mạng lưới các kênh thanh toán màu, nên cách duy nhất RGB thực sự hoạt động ngoài chuỗi là có các nút sét sẽ cung cấp để trao đổi tài sản lấy bitcoin, để có thể tiếp tục một đường dẫn đến người được thanh toán bằng thanh khoản bitcoin cho đến khi, ở phía bên kia của tuyến thanh toán, một nút trao đổi khác được tìm thấy và sẽ chuyển đổi bitcoin trở lại tài sản mong muốn. Mặc dù rất hứa hẹn, các khả năng ngoại tuyến như vậy vẫn đang được thử nghiệm và có lẽ sẽ chỉ khả thi đối với các tài sản rất phổ biến có đủ thanh khoản. Ngoài ra, điều quan trọng cần lưu ý là việc định tuyến giữa các kênh ngoài chuỗi chỉ có thể đối với các mã thông báo có thể bị nấm, vì các mã thông báo không bị nấm rõ ràng không thể có nhiều hơn một kênh tại thời điểm đó.

Biểu diễn đồ họa của Lightning Network có thể với các kênh màu RGB. Các vòng tròn màu xám đại diện cho các nút LN bình thường, trong khi các vòng tròn màu đại diện cho các nút hỗ trợ một tài sản RGB cụ thể. Khi chuyển một tài sản dọc theo đường sét, sẽ có một số nút có cả kênh bitcoin màu và thông thường sẽ hoạt động như trao đổi để cho phép chuyển tiền đến đích tận dụng thanh khoản bitcoin.

Nhìn chung, thiết kế RGB dường như là giải pháp thay thế tốt nhất được đề xuất để phát hành tài sản, tuy nhiên nó vẫn còn ở giai đoạn rất sớm và thực tế là việc sử dụng nhiều công nghệ có phần thử nghiệm bản thân khiến việc tích hợp ví trở nên khó khăn hơn.

Lời kết

Việc phát hành tài sản trên Blockchain vẫn phải được xác nhận và thử nghiệm ở quy mô lớn. Nhưng trong trường hợp nhu cầu thị trường cho công nghệ như vậy thực sự xuất hiện, có nhiều phương án có sẵn. Mặc dù các altcoin có một số nhược điểm nghiêm trọng về bảo mật, các giao thức bên lề và giao thức trên Bitcoin là một sự thay thế khả thi.

Trong ngắn hạn, Liquid dường như là giải pháp khả thi nhất và được thiết kế tốt nhất, nhưng sự đánh đổi bảo mật có thể là mối lo ngại. Mặt khác, RGB vẫn còn lâu mới trưởng thành, nhưng đã thiết kế một giao thức có khả năng mở rộng và khai thác tốt nhất mà Bitcoin cung cấp vào lúc này, không ảnh hưởng đến sự tin cậy của các giao dịch. Cũng đáng để xem xét là Liquid, một sidechain độc lập với sự quản trị tập trung hơn, có thể thay đổi và giới thiệu các công nghệ mới nhanh hơn, trong khi RGB bị hạn chế do sự phát triển chậm hơn của lớp cơ sở Bitcoin.

Nếu bạn đang tìm cách phát hành tài sản trên blockchain, nên theo sát cả hai giao thức và đánh giá xem giao thức nào phù hợp hơn với nhu cầu của bạn.

Federico là host của Bitcoin Meetup Rome cùng với Scarlett Chan và Đồng sáng lập BitcoinVN Dominik Weil
Federico là host của Bitcoin Meetup Rome cùng với Scarlett Chan và Đồng sáng lập BitcoinVN Dominik Weil.

Nguồn: Medium.com

http://bit.ly/2QiRSMO