Tổ chức tự trị phi tập trung, hay còn gọi là DAO, là một tổ chức hoặc công ty trên lý thuyết được vận hành bằng mã (code) thay vì con người. Những người ủng hộ lập luận rằng các DAO tạo ra một cách để các tổ chức hoặc công ty được cấu trúc ít phân cấp hơn, trong đó các nhà đầu tư trực tiếp chỉ đạo định hướng của các công ty thay vì các nhà lãnh đạo được chỉ định.
Những người ủng hộ DAO tin rằng Ethereum có thể thổi hồn cho ý tưởng tương lai này. Ethereum là tiền điện tử lớn thứ hai theo vốn hóa thị trường và là nền tảng lớn nhất để sử dụng công nghệ đằng sau tiền điện tử – blockchain – cho các mục đích sử dụng khác ngoài tiền. Lập luận rằng nếu bitcoin có thể loại bỏ những người trung gian trong thanh toán trực tuyến, liệu công nghệ tương tự hoặc tương tự có thể làm điều tương tự cho những người trung gian trong các công ty không? Điều gì sẽ xảy ra nếu toàn bộ tổ chức có thể tồn tại mà không có lãnh đạo trung tâm hoặc CEO điều hành chương trình?
Nhiều người coi DAO là một trong những ý tưởng cao cả nhất bắt nguồn từ Ethereum và nhiều người cho rằng việc hiện thực hóa ý tưởng trong thế giới thực có thể là không khôn ngoan.
Nhưng những người khác cho rằng ý tưởng về một tổ chức có sự kiểm soát phi tập trung hứa hẹn và đang thử nghiệm để đưa nó vào cuộc sống. Thử nghiệm đầu tiên như vậy, được đặt tên là “DAO”, được tạo ra vào năm 2016 và kết thúc là thất bại 50 triệu đô la vì lỗ hổng kỹ thuật. Tuy nhiên, các tổ chức như Aragon, Colony, MakerDAO và những tổ chức khác đang tiếp tục nơi The DAO đã dừng lại.
Một chiếc xe không người lái như một DAO
Hãy tưởng tượng điều này: một chiếc ô tô không người lái di chuyển xung quanh trong vai trò chia sẻ xe, về cơ bản là một chiếc Uber tự hành. Do được lập trình ban đầu, chiếc xe biết chính xác phải làm gì, với các biến mà nó cần phải xử lý. Nó tìm hành khách, vận chuyển họ và chấp nhận thanh toán cho các dịch vụ vận chuyển của nó.
Sau khi trả khách, chiếc xe sẽ sử dụng lợi nhuận của mình cho một chuyến đi đến trạm sạc điện, sử dụng ether – mã thông báo gốc của Ethereum được sử dụng để thanh toán cho việc sử dụng các ứng dụng phi tập trung – để thanh toán tiền điện.
Chiếc xe này chỉ là một chiếc trong đội xe do DAO sở hữu. Khi những chiếc xe kiếm được ether, số tiền sẽ được quay trở lại các cổ đông đã đầu tư vào nó.
Đó là một “thử nghiệm suy nghĩ” do Mike Hearn, cựu cộng tác viên bitcoin mang đến cho bạn, trong đó anh ấy mô tả cách tiền điện tử và blockchain có thể giúp các tổ chức không có lãnh đạo quyền lực trong tương lai. Những gì Hearn mô tả là một trường hợp sử dụng huyền ảo cho DAO, một ý tưởng bắt đầu thu hút được sức hút trong cộng đồng tiền điện tử không lâu sau khi bitcoin được phát hành vào năm 2009.
Câu hỏi thường gặp về DAO
Tại sao điều hành một công ty phải có quy tắc?
Một trong những lợi thế cố hữu của các DAO, những người ủng hộ lập luận, là chúng cho phép xây dựng các tổ chức công bằng hơn là do con người điều hành.
Hầu hết các công ty ngày nay đều có những nhà lãnh đạo đôi khi đưa ra những quyết định đơn phương ảnh hưởng đến toàn bộ công ty. DAO sẽ loại bỏ hoản toàn các kiểu quyết định như vậy; các bên liên quan (tức là các nhà đầu tư vào công ty) có quyền kiểm soát trực tiếp hơn đối với cách thức hoạt động của công ty.
DAO là gì? DAO hoạt động như thế nào?
Nói tóm lại, các DAO nhằm mục đích mã hóa một số quy tắc nhất định để thúc đẩy công ty hoặc tổ chức ngay từ đầu.
DAO dựa trên hợp đồng thông minh Ethereum, có thể được lập trình để thực hiện một số nhiệm vụ chỉ khi đáp ứng một số điều kiện nhất định. Các hợp đồng thông minh này có thể được lập trình để tự động thực hiện các nhiệm vụ điển hình của công ty, chẳng hạn như chỉ giải ngân tiền sau khi một tỷ lệ nhất định các nhà đầu tư đồng ý tài trợ cho một dự án.
Nhiều người coi DAO là một cách để đảm bảo dân chủ một cách chặt chẽ hơn. Các bên liên quan có thể bỏ phiếu về việc thêm các quy tắc mới, thay đổi các quy tắc hoặc bãi bỏ một thành viên, để nêu tên một số ví dụ. Và DAO chỉ đơn giản là sẽ không thể thay đổi trừ khi mọi người bỏ phiếu cho sự thay đổi ngưỡng bắt buộc.
Một số đặc điểm được đề xuất của DAO bao gồm:
- Không có phân cấp: Thường không có quản lý phân cấp. Các bên liên quan thường đưa ra quyết định thay vì các nhà lãnh đạo hoặc quản lý.
- Minh bạch: Mã là mã nguồn mở, có nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể nhìn vào nó. Trên blockchain, bất kỳ ai cũng có thể quét qua lịch sử để xem các quyết định được đưa ra như thế nào.
- Truy cập mở: Bất kỳ ai có quyền truy cập internet đều có thể nắm giữ hoặc mua mã thông báo DAO, do đó trao cho họ quyền ra quyết định trong DAO.
- Thay đổi dân chủ: Các nhà đầu tư có thể thay đổi các quy tắc của một DAO bằng cách bỏ phiếu cho các đề xuất mới.
- Tuyển dụng: Một DAO về mặt lý thuyết thậm chí có thể thuê nhân tài bên ngoài, vì vẫn có những nhiệm vụ mà chỉ con người mới có thể làm được. Ví dụ: chiếc xe không người lái trong DAO được mô tả ở trên có thể tự động thuê thợ sửa chữa, dựa trên các cảm biến báo cáo cho DAO khi có hư hỏng.
Đã có ai thử DAO trước đây chưa?
Đúng. Nỗ lực nổi tiếng nhất trong việc tạo ra một tổ chức như vậy được gọi một cách khéo léo là “DAO”.
Ra mắt vào năm 2016, The DAO đã thất bại sau vài tháng, nhưng nó vẫn là ví dụ ưu việt về những gì mọi người nghĩ đến khi họ nói về công nghệ.
Kế hoạch là để các nhà đầu tư trong The DAO nhận được mã thông báo tỷ lệ với số ether mà họ đầu tư vào dự án. Với những mã thông báo đó, họ có thể bỏ phiếu cho những dự án họ sẽ tài trợ. Đối với việc lựa chọn các dự án để đầu tư, nó dựa vào “sự khôn ngoan của đám đông”, ý tưởng cho rằng các quyết định được đưa ra bởi một nhóm lớn người bỏ phiếu thường dẫn đến kết quả tốt hơn so với một giám đốc hoặc thậm chí nhiều giám đốc cùng đưa ra quyết định. Nếu dự án đã đầu tư sinh lời thì lợi nhuận sẽ được chia lại cho nhà đầu tư.
Tại sao The DAO thất bại?
Dễ dàng hiểu tại sao “mã không thể ngăn cản” có thể gây ra sự cố bảo mật.
Đó là vấn đề với The DAO. Hóa ra có một lỗi cho phép kẻ khai thác lấy cắp số tiền bị khóa trong tổ chức. Các nhà quan sát đã theo dõi kẻ tấn công đang dần rút tiền của DAO, nhưng họ không thể làm gì để ngăn chặn nó. Về mặt kỹ thuật, hacker đã tuân theo các quy tắc khi chúng được triển khai.
Các nhà crypto hàng đầu của Ethereum đã đảo ngược lịch sử giao dịch để trả lại tiền cho chủ sở hữu của họ – một quyết định gây tranh cãi dẫn đến rạn nứt trong cộng đồng. Cách tốt nhất để xử lý một tình huống tương tự trong tương lai vẫn còn đang trong vòng tranh luận.
